home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 535 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.5 KB
  1. Path: hpbs2500.boi.hp.com!kmarko
  2. From: kmarko@boi.hp.com (Kurt Marko)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.hardware,comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Penril Alliance V.34bis Feedback
  5. Date: 5 Jan 1996 18:20:52 GMT
  6. Organization: Hewlett-Packard Client Computing
  7. Message-ID: <4cjq64$ldk@hpbs2500.boi.hp.com>
  8. References: <DKJ0GI.7F9@eskimo.com>
  9. NNTP-Posting-Host: hpbs654.boi.hp.com
  10. Keywords: penril unix NeXTStep
  11.  
  12. In article <DKJ0GI.7F9@eskimo.com>, Marc Salvatori <salvo@eskimo.com> wrote:
  13. >I am giving serious thought to acquiring a Penril Alliance V.34bis modem for
  14. >an AMI Enterprise IV EISA system running NeXTStep, which frequently accesses
  15. >an ISP in the Great NorthWest.  How well has this modem worked for you?  How
  16. >satisfied are you with Penril's service support?
  17.  
  18. I've had a pair of Penril Alliance v.34's for a few weeks and so far have 
  19. been underwhelmed by their performance. Despite the raving review in 
  20. Network Computing, I've yet to get as good of performance from the 
  21. Penrils as USR Couriers or Motorola v.3400s.
  22.  
  23. I'm running NT 3.51 RAS on both ends. My first disappointment was that I 
  24. had to cobble together the RAS modem.inf script for the Penril myself, 
  25. since their tech support couldn't even spell RAS. My test setup is 
  26. between virtually identical machines at home and work. With a v.3400 on 
  27. the work end and a v.3400 or Courier v.everything at home I consistently 
  28. (95+% of the time) yet 28.8 connections. With the Penril on the work end, 
  29. I consistently get 26.4 connections; with either the v.3400, USR or 
  30. Penril on the home side. Often, going Penril to Penril, after an initial 
  31. 26.4 connection, it will rate shift up to 28.8, and sometimes back down 
  32. to 26.4 again. I've _never_ gotten over 28.8 going Penril to Penril, even 
  33. though they have the latest v.34+ (or whatever it's called) firmware, 
  34. which is capable of up to 33.6. I get similar results when dialing from a 
  35. Penril to a USR Total Control modem (essentially a Courier), running RAS; 
  36. and when connecting to Compuserve's v.34 lines; i.e. the USR or Motorola 
  37. connect at 28.8, the Penril at 26.4.
  38.  
  39. Thus my Penril performance has been poor and I'm disappointed to not see 
  40. any advantages from the v.34+ features, even though I've got excellent 
  41. line quality between my test sites (as witnessed by the high percentage 
  42. of 28.8 connections). The other disadvantage of the Penril is that it's 
  43. _huge_; roughly 11"x11"x3"H (or 3x the size of a USR Sportster).
  44.  
  45. Sorry to rain on the parade, but that's my experience so far.
  46.  
  47. Kurt Marko
  48.  
  49.